Bolu'da Şantaj İddianamesi Tamamlandı: Tanju Özcan Hem Müşteki Hem Sanık

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Tanju Özcan'a yönelik "şantaj" iddialarını içeren bir iddianame hazırladı. İddianameye göre, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, belediyede çalışan bir kadınla olan yazışmaları ve ses kayıtları üzerinden şantaja maruz kaldığını öne sürdü. Özcan, aynı zamanda bu dosyada 'müşteki-şüpheli' sıfatıyla yer aldı. İddianamenin içeriği, Bolu'daki siyasi ve sosyal dinamikleri yeniden gündeme getirdi.

İddianamenin Detayları

İddianamede, Tanju Özcan'ın irtikap suçlamasıyla tutuklanarak belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırıldığı belirtildi. Özcan ile belediye çalışanı Öznur Ç. arasında yaşandığı iddia edilen yasak ilişkiye dair detaylar da yer aldı. Özcan’ın, bu ilişki nedeniyle şantaj mağduru olduğu iddia edilirken, aynı dosya kapsamında Öznur Ç.’ye yönelik şantaj suçlamasıyla da yargılanmasının istendiği öğrenildi. Özcan hakkında, şantaj suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve bazı haklardan yoksun bırakılması talep edildi.

Olayın Gelişimi

Olaylar zincirinin, şüpheli Mehmet Eren Akgüney’in, Öznur Ç.'nin telefonunda Tanju Özcan ile olan cinsel içerikli yazışmaları görmesiyle başladığı iddia ediliyor. Akgüney'in, Özcan’ı arayarak "Tanju elime düştün, yazışmaların elime geçti, bunun ceremesini çekeceksin" diyerek şantajda bulunduğu öne sürülüyor. Bu süreçte, Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve CHP Bolu Belediye Meclisi Grup Başkanvekili Hüseyin Ekrem Serin'in de olaya müdahil olduğu iddia ediliyor.

Şantaj İddialarının Arka Planı

İddianamede, şüphelilerin, Özcan’ın Özel Kalem Müdürü ile görüşerek; kayıtların basına ve siyasi rakiplere verilmemesi karşılığında Akgüney adına 20 milyon TL para, bir otomobil ve oto yıkama tesisi talep ettikleri belirtiliyor. Bu durum, Bolu'daki siyasi iklimi daha da karmaşık hale getiriyor. Ayrıca, Akgüney'in, Öznur Ç.'ye yönelik eylemleri de dikkat çekiyor. Genç kadının seyir halindeki bir araçtan atlayarak kurtulmaya çalıştığı ifade ediliyor.

• Akgüney, Öznur Ç.'ye tehditte bulundu.
• Özcan, asılsız ihbarlar ile şantaja maruz kaldığını iddia etti.
• Şüpheliler, suçlamaları reddetti.

Öznur Ç.'nin ifadeleri, Tanju Özcan'ı da 'şüpheli' konumuna düşürdü. İddianamede, Özcan'ın, Öznur Ç. hakkında belediye çağrı merkezine yapılan asılsız bir "kürtaj" ihbarının ses kaydını dinlettiği öne sürülüyor. Özcan'ın, "Bu ses kaydını Eren duyarsa ne olur, ben seni koruyacağım, senden hoşlanıyorum, benimle görüşeceksin" diyerek kadını şantaj yoluyla Narven Termal Otel'de cinsel birlikteliğe zorladığı iddia ediliyor.

Savcılık, dosyaya giren mesajlaşma dökümleri ve çağrı merkezi ihbar kayıtlarının mağdur kadının beyanlarını doğruladığını vurguladı. Tanju Özcan, şantaja maruz kaldığını belirterek Akgüney, Bayrak ve Serin'den şikayetçi oldu. Ancak, Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve Meclis Üyesi Hüseyin Ekrem Serin, kesinlikle para veya maddi menfaat talep etmediklerini savunarak, konunun taraflar arasında çözülmesi gerektiğini ifade etti.

Mehmet Eren Akgüney de iddiaları yalanlayarak, kimseden para istemediğini belirtti. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Tanju Özcan’a yönelik şantaj suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve seçme-seçilme gibi belli haklardan yoksun bırakılmasını talep etti. Öte yandan, Akgüney hakkında da 'Şantaj', 'Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma' ve 'Tehdit' suçlarından ceza istendi. Boluspor Kulüp Başkanı Erdal Bayrak ve CHP Bolu Belediye Meclisi Grup Başkanvekili Hüseyin Ekrem Serin hakkında da 'müşterek fail' olarak doğrudan iştirak ettikleri gerekçesiyle 'şantaj' suçundan hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

Sonuç olarak, Bolu'daki bu olay, hem siyasi hem de sosyal açıdan önemli bir tartışma yaratmış durumda. Şantaj iddiaları ve ilişkiler, yerel yönetimlerin nasıl işlediğine dair önemli soruları gündeme getiriyor. Olayın gelişmeleri, kamuoyunun dikkatle takip ettiği bir mesele haline geldi.